From Measurements to Patients: Data Aggregation in Supervised Classification of X-Ray Diffraction Datasets

International Journal of Translational Medicine, 2026

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.3390/ijtm6020022
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Background/Objectives: Machine learning approaches are widely used in modern medical diagnostics, including cancer detection. The results can be significantly improved by aggregating individual measurements, and appropriate aggregation methods should be established. Methods: We applied various measurement aggregation strategies both before and after machine learning modeling to two datasets of X-ray diffraction images: human breast biopsy samples and canine claw samples. Two classifiers, Random Forest and Logistic Regression, were used to determine classification metrics: the area under the receiver operating characteristic curve (ROC-AUC) and balanced accuracy. Results: We found that all aggregation types improve classification metrics, with aggregation after modeling yielding better performance. Depending on the dataset and approach, either classifier can produce better results. For human breast samples, Random Forest with the logit aggregation strategy provides an ROC-AUC exceeding 0.9. For the canine dataset, both Random Forest with the logit aggregation strategy and Logistic Regression with the median of cancer probabilities achieve an ROC-AUC of about 0.85. Conclusions: We examined several simple, straightforward aggregation methods for patient diagnosis based on multiple measurements per patient and achieved significant improvements in classification metrics.