Meta-analysis of mobile applications and their impact on student outcomes: Enhancing interest and intellectual abilities in physics learning

2025

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.29333/ejmste/16653
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

This meta-analysis study examines the impact of mobile applications on students’ affective outcomes in physics learning, evaluating their contribution to the development of interest and cognitive abilities. The study reviews experimental research from the Web of Science and Scopus databases, considering only controlled experimental studies. A key inclusion criterion was that the selected studies reported sample size, arithmetic mean, standard deviation, or statistical values such as t, F, and df. The latest inclusion period covers February 2025. For data analysis, a statistical package program for meta-analysis was used, and the random effects model was applied. To detect publication bias, funnel plot and “trim and fill” method test were utilized. Educational levels, publication year, main intellectual outcome, mobile learning technique, publication type, database, and cultural variables were tested as moderators. As a result, mobile applications were found to be widely effective in enhancing student interest and intellectual abilities in physics education. All hypotheses were confirmed regarding the tested moderator variables such as education level, publication year, technique, intellectual output, type of research and database and culture. In this context, recommendations were provided for researchers and practitioners.