The comparison of methods for assessing the productivity of scientific subjects

2021

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1109/csit52700.2021.9648804
Достоверность данных 85 высокая
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The article considers the known methods of assessing the productivity of scientific subjects. The quantitative estimation of productivity of issues of scientific activity is offered. Methods for the sensitivity of changes in estimates from the number of publications of the authors are studied. It is established that the proposed method has a higher sensitivity than other known ones. The study also covers the issue of visualization of the citation network of scientists.