The Principles of Differentiation of Temporary Forms of Kazakh Verb (In Comparison with English Past)

2015

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1016/j.sbspro.2015.02.323
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The work is based on a comparative study of the traditional and functional Grammar of the Kazakh language. The previous scientific materials devoted to the category of tense had a variety of classifications in the “form” and “meaning” that can be divided into three macro groups – past, present and future in all academic manuals and textbooks. In reviewing the category of tense from the theoretical and practical side it is impossible to treat the “form” and “meaning” separately. The analyses of the scientific literature on differentiation of tenses as well as the selection of the temporary categories of different semantic groups were the main problematic questions to the students who had different linguistic backgrounds.