Management and quality of policy advisory systems in Kazakhstan: the case of public and private research organizations

2025

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1093/polsoc/puaf025
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Abstract In democratic societies, research organizations can offer key policy advice that serves governance and reform practice as part of the larger policy advisory systems (PASs). However, this is rarely the case in authoritarian states, where PASs operate in a distinct way, often with an aim to legitimize the authoritarian rule and ensure regime stability. This case study on the interface between the national government and research organizations that produce policy-relevant research in Kazakhstan demonstrates that researchers working in the authoritarian context often maintain the official state narrative, support regime-friendly policies, and are co-opted by the government through a variety of mechanisms. At the same time, there is space for dissent that is predicated on the financial and ideological independence of private research organizations.