University selectivity and returns premium: evidence from Kazakhstan

2021

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1080/09645292.2021.1958166
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

More selective universities are presumably better in quality and expected to provide better labour market outcomes for their graduates – returns premia. However, various empirical applications have found that part of it should be attributed to selectivity. Using the data on recent higher education graduates' entry salaries with a fuzzy regression discontinuity design, this study reveals no apparent difference in the returns one gains by attending more selective and relatively better-funded national universities as opposed to other public HEIs in Kazakhstan, at least during the first year in employment, which may potentially call for a reconsideration of the associated policies.