AUTHOR'S GENDER POSITION AND NARRATION IN THE CREATION OF A FEMALE IMAGE

2026

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.32523/2616-678x-2026-156-3-178-189
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

This article presents a comparative analysis of authorial gender and narrative strategies in the literary representation of female figures in G. Musrepov’s Mother of Mothers, Ch. Aitmatov’s Jamilia, V. Woolf’s Mrs Dalloway, and T. Morrison’s Beloved. The study aims to identify artistic techniques used to construct female subjectivity, inner world, social role, and symbolic function. It employs comparative-typological analysis, close reading, and elements of gender and narratological analysis. The analysis focuses on motherhood, sacrifice, freedom, resistance, historical memory, social constraints, inner voice, and agency. The findings indicate that social, moral, and active dimensions of female characters are more pronounced in the works of the selected male authors, while female authors more extensively integrate consciousness, memory, and psychological experience into narrative structure. These differences are considered in relation to genre, historical context, cultural environment, and individual authorial poetics rather than attributed solely to gender. Reception is understood as a potential interpretive possibility generated by the text rather than an empirical reader response. The study’s novelty lies in treating authorial gender as one analytical dimension of comparative literary analysis rather than an isolated causal factor.