Two concepts of understanding tax justice based on historical and legal analysis of income taxation in the Federal Republic of Germany and the Republic of Kazakhstan

2026

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.31489/2026l3/21-31
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The article examines income taxation as more than a fiscal instrument. In modern legal systems, it also functions as a mechanism through which the state defines justice, solidarity, public responsibility, and the permissible limits of redistribution. The purpose of the research is to determine how historical development, constitutional principles, political structures, and legal traditions have shaped different concepts of tax justice in the Federal Republic of Germany and the Republic of Kazakhstan. The methodological basis of the study includes comparative legal analysis, the historical-legal method, the formal-legal method, systemic analysis, and the interpretation of normative legal acts. The research draws on constitutional provisions, income tax legislation, doctrinal approaches, and institutional mechanisms of tax policy in both countries. The article identifies two models of tax justice: the German socially oriented model, grounded in the principle of ability to pay and the constitutional principle of the social state, and the Kazakhstani fiscal-stabilization model, historically associated with administrative simplicity, budgetary stability, and economic manageability. The central conclusion is that tax justice is shaped by the historical, political, and legal characteristics of the state and directly affects the content, direction, and legitimacy of tax policy.