Two concepts of understanding tax justice based on historical and legal analysis of income taxation in the Federal Republic of Germany and the Republic of Kazakhstan

2026

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.31489/2026l3/21-31
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The article examines income taxation as more than a fiscal instrument. In modern legal systems, it also functions as a mechanism through which the state defines justice, solidarity, public responsibility, and the permissible limits of redistribution. The purpose of the research is to determine how historical development, constitutional principles, political structures, and legal traditions have shaped different concepts of tax justice in the Federal Republic of Germany and the Republic of Kazakhstan. The methodological basis of the study includes comparative legal analysis, the historical-legal method, the formal-legal method, systemic analysis, and the interpretation of normative legal acts. The research draws on constitutional provisions, income tax legislation, doctrinal approaches, and institutional mechanisms of tax policy in both countries. The article identifies two models of tax justice: the German socially oriented model, grounded in the principle of ability to pay and the constitutional principle of the social state, and the Kazakhstani fiscal-stabilization model, historically associated with administrative simplicity, budgetary stability, and economic manageability. The central conclusion is that tax justice is shaped by the historical, political, and legal characteristics of the state and directly affects the content, direction, and legitimacy of tax policy.