Content and language integrated learning adaptation in teaching geography in higher education: evidence from Kazakhstan

2026

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.11591/ijere.v15i5.37924
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Content and language integrated learning (CLIL) is essential for internationalizing higher education. However, its adaptation in Central Asia’s trilingual context, specifically in geography teaching, remains under-researched. As one of the first empirical studies on CLIL in Kazakhstani higher education geography, this paper analyzes how instructors adapt CLIL, focusing on the gap between their theoretical awareness and actual practice. The study employed a mixed-methods design. A survey of 150 instructors was followed by 20 in-depth semi-structured interviews to explain the quantitative results. A distinct “knowledge-practice gap” was identified: while instructors show high conceptual awareness (M=4.18), actual implementation is moderate (M=3.76). The primary barriers are institutional and methodological rather than linguistic. Furthermore, translanguaging strategies emerged not as a deficit, but as a vital cognitive resource for decoding complex concepts. Challenging traditional monoglossic models, this study validates the use of plurilingual pedagogies in post-Soviet higher education. Sustainable CLIL adaptation requires systemic support, specifically the establishment of methodological hubs and translanguaging-friendly curricula. Future research implies longitudinal studies, classroom observations, and comparative analyses with other Central Asian contexts.