Content and language integrated learning adaptation in teaching geography in higher education: evidence from Kazakhstan

2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.11591/ijere.v15i5.37924
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Content and language integrated learning (CLIL) is essential for internationalizing higher education. However, its adaptation in Central Asia’s trilingual context, specifically in geography teaching, remains under-researched. As one of the first empirical studies on CLIL in Kazakhstani higher education geography, this paper analyzes how instructors adapt CLIL, focusing on the gap between their theoretical awareness and actual practice. The study employed a mixed-methods design. A survey of 150 instructors was followed by 20 in-depth semi-structured interviews to explain the quantitative results. A distinct “knowledge-practice gap” was identified: while instructors show high conceptual awareness (M=4.18), actual implementation is moderate (M=3.76). The primary barriers are institutional and methodological rather than linguistic. Furthermore, translanguaging strategies emerged not as a deficit, but as a vital cognitive resource for decoding complex concepts. Challenging traditional monoglossic models, this study validates the use of plurilingual pedagogies in post-Soviet higher education. Sustainable CLIL adaptation requires systemic support, specifically the establishment of methodological hubs and translanguaging-friendly curricula. Future research implies longitudinal studies, classroom observations, and comparative analyses with other Central Asian contexts.