Parental language ideologies, practices and management in Kazakhstan: balancing English learning, Kazakh identity, and multilingual ecologies

2026

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1080/14790718.2026.2731263
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Family language policy research shows that families negotiate language ideologies, practices, and management under wider policy and market pressures. This study examines how parents articulate and enact family language policy using Spolsky’s tripartite model, complemented by Hornberger’s ecological lens. The research was conducted in Kazakhstan’s state-led multilingual context with parents of school-aged children across different types of schools. Semi-structured interviews were audio-recorded, transcribed, and analysed via Braun and Clarke’s thematic analysis in MAXQDA. Findings show English is framed as future capital and supported through intensive home-based management; Kazakh is positioned as identity responsibility; Russian is valued for educational pragmatics; and Chinese appears as an emerging opportunity language in some accounts. Reported practices range from Kazakh-only use to routine Kazakh-Russian switching, producing cross-component tensions best understood as domain-based allocation under constraint. The study refines the theorisation of family language policy in post-Soviet hierarchical multilingual ecologies and highlights parents’ role as brokers between state language policy and everyday family language practices.