Parental language ideologies, practices and management in Kazakhstan: balancing English learning, Kazakh identity, and multilingual ecologies

2026

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1080/14790718.2026.2731263
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Family language policy research shows that families negotiate language ideologies, practices, and management under wider policy and market pressures. This study examines how parents articulate and enact family language policy using Spolsky’s tripartite model, complemented by Hornberger’s ecological lens. The research was conducted in Kazakhstan’s state-led multilingual context with parents of school-aged children across different types of schools. Semi-structured interviews were audio-recorded, transcribed, and analysed via Braun and Clarke’s thematic analysis in MAXQDA. Findings show English is framed as future capital and supported through intensive home-based management; Kazakh is positioned as identity responsibility; Russian is valued for educational pragmatics; and Chinese appears as an emerging opportunity language in some accounts. Reported practices range from Kazakh-only use to routine Kazakh-Russian switching, producing cross-component tensions best understood as domain-based allocation under constraint. The study refines the theorisation of family language policy in post-Soviet hierarchical multilingual ecologies and highlights parents’ role as brokers between state language policy and everyday family language practices.