Perceived rivalry in intergroup conflict

Frontiers in Psychology, 2026

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.3389/fpsyg.2026.1875356
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

We draw on an emerging psychological view of rivalry as a relational perception and apply it to intergroup conflict. We examine whether perceived intergroup rivalry predicts support for conflict escalation above and beyond enemy-related perceptions and threat, and whether rivalry is more closely linked to conflict-related identity relevance, defined as the extent to which conflict with an adversary is seen as part of collective identity. Using a quota-based sample of Jewish Israelis approximating national representativeness, we assessed perceptions of Iran as a rival and as an enemy, support for conflict escalation, conflict-related identity relevance, and multidimensional threat. Perceived rivalry uniquely predicted support for conflict escalation. Perceived rivalry was also more closely associated with conflict-related identity relevance than enemy-related perceptions were, suggesting that rivals may be viewed as more deeply embedded in collective identity. These findings suggest that perceived intergroup rivalry captures a psychologically embedded form of adversarial perception that may help explain why some intergroup conflicts are especially difficult to defuse.