Institutional Solutions for Air Quality Control in Europe and North America: Lessons for Kazakhstan

2026

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.52209/1609-1825_2026_2_140
Достоверность данных 85 высокая
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

This article aims to support recommendations for modernizing Kazakhstan’s air quality management system by comparing the institutional frameworks of the EU, UK, Canada, and the USA. It uses interdisciplinary methods, including analysis of legal frameworks, monitoring systems, and tools like cap-and-trade. The study finds that European approaches, such as clean air zones and BAT standards, enhance transparency and reduce mortality, while North American models foster coordination and innovation. In contrast, Kazakhstan lags in setting effective standards, monitoring emissions, and involving the public in environmental efforts. Although Kazakhstan’s AQM system is based on the 2021 Environmental Code and Kazhydromet data, it faces challenges in coverage and coordination. Recommendations include stricter standards, digital monitoring, low-emission zones in industrial cities, and economic incentives to support modernization and reduce pollution.