Institutional Solutions for Air Quality Control in Europe and North America: Lessons for Kazakhstan

2026

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.52209/1609-1825_2026_2_140
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

This article aims to support recommendations for modernizing Kazakhstan’s air quality management system by comparing the institutional frameworks of the EU, UK, Canada, and the USA. It uses interdisciplinary methods, including analysis of legal frameworks, monitoring systems, and tools like cap-and-trade. The study finds that European approaches, such as clean air zones and BAT standards, enhance transparency and reduce mortality, while North American models foster coordination and innovation. In contrast, Kazakhstan lags in setting effective standards, monitoring emissions, and involving the public in environmental efforts. Although Kazakhstan’s AQM system is based on the 2021 Environmental Code and Kazhydromet data, it faces challenges in coverage and coordination. Recommendations include stricter standards, digital monitoring, low-emission zones in industrial cities, and economic incentives to support modernization and reduce pollution.