Assessment of the Responsiveness of the Healthcare System on the Example of the City of Aktobe

2026

Полный текст Открытый доступ: Hybrid Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.4103/wkmj.wkmj_39_26
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Background: Responsiveness is a key indicator of healthcare system performance, reflecting how well nonmedical expectations of patients are met. This study evaluates the responsiveness of the healthcare system in Aktobe, focusing on patient experiences across key domains such as dignity, autonomy, and social support. Materials and Methods: A survey was conducted among 385 patients from three city polyclinics using a validated questionnaire assessing seven responsiveness domains. Statistical analysis was performed to identify gender, age, and socio-economic influences on responsiveness ratings. Results: The average responsiveness score was 6.94, with “Dignity” receiving the highest score (7.6) and “Choice of medical organizations/services” the lowest (6.52). Significant gender differences were observed, with men rating “Dignity” higher ( P = 0.015). Age correlated inversely with autonomy and access to social support networks ( P < 0.05). Unemployed respondents rated responsiveness domains lower than other occupational groups. Conclusion: While the overall responsiveness of healthcare in Aktobe was rated positively, areas for improvement include reducing waiting times, increasing awareness about provider choice, and enhancing social support. These findings highlight the need for targeted interventions to enhance healthcare responsiveness and equity.