Assessment of the Responsiveness of the Healthcare System on the Example of the City of Aktobe

2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Hybrid Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.4103/wkmj.wkmj_39_26
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Background: Responsiveness is a key indicator of healthcare system performance, reflecting how well nonmedical expectations of patients are met. This study evaluates the responsiveness of the healthcare system in Aktobe, focusing on patient experiences across key domains such as dignity, autonomy, and social support. Materials and Methods: A survey was conducted among 385 patients from three city polyclinics using a validated questionnaire assessing seven responsiveness domains. Statistical analysis was performed to identify gender, age, and socio-economic influences on responsiveness ratings. Results: The average responsiveness score was 6.94, with “Dignity” receiving the highest score (7.6) and “Choice of medical organizations/services” the lowest (6.52). Significant gender differences were observed, with men rating “Dignity” higher ( P = 0.015). Age correlated inversely with autonomy and access to social support networks ( P < 0.05). Unemployed respondents rated responsiveness domains lower than other occupational groups. Conclusion: While the overall responsiveness of healthcare in Aktobe was rated positively, areas for improvement include reducing waiting times, increasing awareness about provider choice, and enhancing social support. These findings highlight the need for targeted interventions to enhance healthcare responsiveness and equity.