Evaluating Large Language Models for Kazakh Question Generation: A Comparative Study of ChatGPT and Gemma

2026

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1109/icecco67619.2026.11488827
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

This study compares two well-known big language models, ChatGPT and Gemma, to assess the quality of autonomously generated multiple-choice questions in Kazakh. We created questions using eight different configurations that varied by model, prompt language (English vs. Kazakh), source text language, and generation technique (direct vs. translation), all based on the historical book The Nomads by Ilyas Esenberlin. A 5-point Likert scale measuring fluency, clarity, and syntax was used to evaluate 48 questions from 577 Kazakh-speaking respondents in three surveys. The findings show that while ChatGPT slightly outperformed Gemma (3.95 vs. 3.86,$p=0.15$), Kazakh-prompted questions scored much higher than Englishprompted questions (4.00 vs. 3.81,$\mathrm{p} \leq 0.01$). Translation was inferior to direct generation (3.96 vs. 3.85,$p=0.10$). These results have significant implications for the development of educational technologies in the Kazakh language as well as lowresource language NLP applications.