Comparative Analysis of the Efficiency of SAGD and CSS Thermal Methods Based on Mathematical Calculations

Tikrit Journal of Engineering Sciences, 2025

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.25130/tjes.sp1.2025.40
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The production of heavy oil reserves has become increasingly important in recent years, as conventional oil sources become scarcer. However, extracting heavy oil is hindered by its high viscosity. One technique that has proven to be effective for heavy oil recovery is Steam-Assisted Gravity Drainage (SAGD). SAGD is a thermal recovery method that facilitates oil. In this article, we examine the main advantages of SAGD over other production methods, including higher RF, higher heating efficiency, higher production rate, lower steam-oil ratio, higher energy return on investment, better reservoir pressure maintenance, and lower environmental impact. Quantitatively, our calculations indicate that SAGD achieved a recovery factor of 39% versus 31% for CSS, with a steam–oil ratio of 2.56 versus 5.40 and an energy return on investment of 0.39 versus 0.20, respectively. Overall, these results demonstrate that SAGD outperforms CSS in recovery efficiency, energy utilisation, and environmental performance.