Comparative Analysis of the Efficiency of SAGD and CSS Thermal Methods Based on Mathematical Calculations

Tikrit Journal of Engineering Sciences, 2025

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.25130/tjes.sp1.2025.40
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

The production of heavy oil reserves has become increasingly important in recent years, as conventional oil sources become scarcer. However, extracting heavy oil is hindered by its high viscosity. One technique that has proven to be effective for heavy oil recovery is Steam-Assisted Gravity Drainage (SAGD). SAGD is a thermal recovery method that facilitates oil. In this article, we examine the main advantages of SAGD over other production methods, including higher RF, higher heating efficiency, higher production rate, lower steam-oil ratio, higher energy return on investment, better reservoir pressure maintenance, and lower environmental impact. Quantitatively, our calculations indicate that SAGD achieved a recovery factor of 39% versus 31% for CSS, with a steam–oil ratio of 2.56 versus 5.40 and an energy return on investment of 0.39 versus 0.20, respectively. Overall, these results demonstrate that SAGD outperforms CSS in recovery efficiency, energy utilisation, and environmental performance.