СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАСПОЗНАВАНИЯ ДЕРЕВЬЕВ НА СПУТНИКОВЫХ И ДРОНОВЫХ ИЗОБРАЖЕНИЯХ ДЛЯ КАРТИРОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ОКРЕСТНОСТЯХ АСТАНЫ

2025

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.54309/ijict.2025.24.4.017
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

В условиях стремительной урбанизации Астаны, где современные стеклянные башни соседствуют с постсоветскими зданиями, городская зелёная растительность играет роль, выходящую далеко за рамки декоративной составляющей. Это стало ключевым фактором климатического баланса и устойчивого развития. Данное исследование направлено на разработку точных и автоматизированных систем картирования деревьев с использованием двух методов дистанционного зондирования: высококачественных дроновых изображений и спутниковых данных. Обучающие выборки и аннотации были подготовлены на платформе Roboflow, а для распознавания городской растительности использовалась нейронная сеть на основе архитектуры YOLO, адаптированная к местным условиям. Сравнение проводилось не только по точности распознавания, но и по эффективности обработки и масштабируемости. Снимки, полученные с дрона с высоты около 100 метров и разрешением примерно 5 см на пиксель, достигли точности 70–80 %, обе-спечив детализированное представление о структуре крон и текстуре расти-тельности. Спутниковые изображения с разрешением около 50 см на пиксель показали точность 50–60 %, но отличались большей скоростью обработки и охватом территории, что делает их более подходящими для регионального мо-ниторинга. Все результаты были геопривязаны и визуализированы в ArcGIS и Folium, что позволило создать интерактивную карту зелёной инфраструк-туры Астаны. Полученные данные показывают, что дроновые изображения лучше подходят для детального (микроуровневого) анализа, а спутниковыеснимки — для макроуровневого наблюдения. Совместное использование этих подходов формирует взаимодополняющую систему для экологического планирования, оценки биомассы и устойчивого управления городом на основе интеллектуальных ГИС-технологий