About problem of classification of forensic philological expertise

2025

Полный текст Открытый доступ: Hybrid Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.46914/2959-4197-2024-1-4-13-18
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The article deals with the question of the inexpediency of giving the status of forensic philological expertise to the status of psychological-philological expertise, taking into account the material under study and the areas of competence of a philologist and a psychologist. The author acquaints the audience with the content of discussions in the Russian scientific and expert community about the mandatory involvement of psychologists in the analysis of the semantic content of information materials and raises the question about the need to revise the position of forensic philological expertise in the Kazakh classification of forensic examinations.