SOME FACTS ABOUT STUDENTS’ ASSESSMENT SYSTEM//Social Sciences: Achievements and Prospects Journal 1(14), 2022 (ISSN 2733-3825)/ Chief Editor Vitalii Vl. Klevtsov /OEAPS OU - Tallinn, Estonia (Open European Academy of Public Sciences): Berlin, Germany, 30.04.2022: OEAPS OU., 2022 - P. 72-76.

2022

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.31219/osf.io/js68n
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Previously, while studying at the university, a student could theoretically not show up for classes, but come to the exam, answer questions brilliantly and leave with an excellent mark in the credit book. This is roughly what the traditional knowledge assessment system looked like, with special attention paid to the «control point» — the session. Of course, it was difficult to cope with the session without deep immersion in the subject, so for the sake of cherished marks and high-quality knowledge, we had to work during the academic half-year, answer seminars, perform laboratory and test work, but the results of the session were of primary importance. At some point, it was decided that such a system does not meet the requirements for the quality of education and does not encourage students to work systematically and daily, which means that a new approach is needed. This was the point-rating system for evaluating student performance.