Reflexivity, reciprocality and collectivity in Jordanian Arabic

2022

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.16995/glossa.5799
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

This study examines, first, the syntactic asymmetries between reflexive and reciprocal constructions in Jordanian Arabic (JA), paying special attention to those with morphological marking. In particular, it will be argued that morphologically marked reflexives are one-place predicates, but their reciprocal counterparts are two-place predicates, with their internal arguments being realized either overtly or covertly in syntax. It will then be argued that what is generally regarded as a reciprocalizing morpheme (T-) indicates obligatory “collectivity,” namely, two subeventualities significantly overlapping in time (and place). An attempt will also be made to identify the semantic apparatuses which can properly capture the interpretation of a sentence when a T-marked verb appears. Finally, it will also be inquired how the T-morpheme derives the so- called Verb Forms 5, 6 and 8, and exhibits either reflexive or collective interpretations in JA. A brief cross-language and cross-dialect survey will also be attempted in Appendix B and Appendix C.