Privatisation and Private Sector Growth in China and Russia: A Comparison from the Institutional Perspective

2007

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1142/s0219747207000167
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

China adopted a "gradualist" approach to privatisation, which helped it to achieve spectacular economic growth. Initially the Government focused on small SOEs and allowed liquidation of the loss-making entities. In contrast, Russia started with the "big bang" approach, and went for mass privatisation. This led to the emergence of "phony capitalism", dominated by the oligarchs, and caused sharp output declines and high unemployment which aggravated absolute poverty. However, a turnaround has recently occurred in Russia. This article argues that while it is not essential for privatisation to be preceded by appropriate institutions, such institutions are nonetheless necessary for effective functioning of a market economy.