Kazakh Women in ISIS: Why They Joined and Why They Returned. A Social Network Analysis Perspective

2026

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Hybrid Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.3233/nhsdp260056
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

This study examines Kazakhstani women’s pathways into and out of violent extremism through systematic integration of qualitative social network analysis with feminist scholarship on gendered radicalization. Drawing on in-depth interviews with five women repatriated from ISIS territories (2019-2021), we trace network transformations across radicalization, mobilization, and reintegration phases. Findings reveal radicalization as network-mediated process characterized by systematic closure of pre-existing ties, insertion of male gatekeepers monopolizing religious education, creation of multiplex dependencies, and exploitation of gendered vulnerabilities. Three recruitment pathways emerge: male gatekeeping, family-based recruitment, and peer mobilization, with network closure speed varying from two months (orphan vulnerability) to four years (family protection present). Gender operated through network structures rather than individual psychology: mahram requirements eliminated autonomous mobility, male monopolies on religious education controlled ideological exposure, and reproductive roles created maternal dependencies. Critically, ideology emerged as post-hoc rationalization after network entrapment, not causal factor. Reintegration outcomes 5-6 years post-return reveal incomplete network reconstruction—continued state dependency, thin organic community ties, and children functioning as problematic bridges to either extremist or mainstream networks. We propose a ’network-mediated gendered exploitation’ framework emphasizing vulnerability plus network mediation equals radicalization pathway, ideology as outcome not cause, gender as network constraint, and reintegration requiring network reconstruction beyond counter-narratives. Policy implications target network-sensitive interventions: prevention through structural hole maintenance, intervention through gatekeeping disruption, and reintegration through long-term social embeddedness rather than institutional support alone.