Objective and subjective determinants of quality of life among university faculty

2026

Жабық қол жеткізу Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.1080/15555240.2026.2635548
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

Objective: To evaluate the impact of objective medical indicators and subjective psycho-emotional factors on the well-being of university faculty members, paying particular attention to their psychological health and perceptions of their professional environment. Methodology: A mixed-methods design involving 507 faculty members from five major public universities in Kazakhstan was employed. Quantitative data were collected using standardized psycho-emotional scales, alongside objective medical indicators. Qualitative insights were obtained through semi-structured interviews and focus group discussions. Findings: Significant and consistent differences were identified across socio-demographic groups. Elevated blood pressure was more prevalent among older faculty members and those with more than 20 years of service. Female faculty members and those holding academic ranks demonstrated a higher prevalence of chronic conditions, sleep disturbances, and perceived stress (all p < 0.05). Regression and cluster analyses further indicated that perceived stress and academic workload were the strongest predictors of job satisfaction and perceptions of the institutional environment. Conclusion: The well-being of faculty members is determined by a complex interaction between stable medical indicators and persistent psycho-emotional stressors. Implications: The findings highlight the need for gender- and career-sensitive prevention, assessment, and rehabilitation strategies in higher education, with the aim of reducing burnout and improving working conditions.