СЕМАНТИЧЕСКОЕ РАСХОЖДЕНИЕ ТЕРМИНОВ «УКЛОНЕНИЕ» И «ЖАЛТАРУ» В УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В ОБЛАСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН И ИХ СООТНОШЕНИЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ TAX EVASION, TAX AVOIDANCE И TAX MITIGATION

2025

Толық мәтін Ашық қол жеткізу: Gold Метадеректер (CSL-JSON)
DOI 10.63546/3005-2246.2025.12.4.007
Деректер сенімділігі 70 орташа
Бұл баға қалай есептеледі

Ол жазбаның өзінің тексерілетін белгілерінен құралады: мақаланың DOI-і бар ма, оның деректерін қанша тәуелсіз дереккөз растады, міндетті өрістер толтырылған ба және соңғы растау қаншалықты жаңа. Дереккөздер арасындағы алшақтық пен идентификатордың болмауы бағаны төмендетеді. 80-нен бастап мән жазбаның қосымша тексерусіз жарияланғанын, 60-тан 79-ға дейін — оның сенімділігі төмен күйде жарияланғанын және қолмен тексеру ұсынылатынын білдіреді. Редактор қолмен тексерген жазбаны қайта есептеу 90-нан төмен түсірмейді. Бұл — мақаланың өзіне емес, ол туралы деректерімізге берілген баға.

Аңдатпа

В современном правовом пространстве особую значимость приобретают вопросы терминологической ясности и правовой определенности. Республика Казахстан занимает особое место благодаря уникальной двуязычной правовой системе, в рамках которой все нормативные правовые акты принимаются и официально публикуются на государственном и русском языках. Такая специфика усложняет квалификацию уголовных правонарушений в сфере налогообложения. Цель статьи - выявление и анализ термино-логической коллизии между терминами «уклонение» и «жалтару», возникшей из-за различий между казахской и русской редакциями уголовного закона, а также их соотношение с международными категориями tax evasion, tax avoidance и tax mitigation. Методологи-ческую основу составили нормативно-догматический, сравнительно-правовой, формальнлогический и лексико-семантический подходы. Эмпирическая база включает статьи 244 и 245 Уголовного кодекса РК, устанавливающие ответственность за уклонение от уплаты налогов и иных обязательных платежей. Анализ показал, что расхождения между терминами создают риск расширительного толкования уголовных норм и нарушения принципа правовой определенности. Предлагается закрепить унифицированные дефиниции и четко разграничить правомерное и неправомерное налоговое поведение на основе международных подходов.