Intertext: How Do Readers Perceive National and Universal Precedents?

2024

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.30564/fls.v6i4.6850
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The article examines the national and universal level of precedent phenomena, which are one of the forms of creating intertexts. Our goal is to show which type of levels is most quickly determined by the reader. To achieve this goal, 36 respondents participated in the research work and six precedent phenomena were obtained: 3 national, 3 universal. The questions related to precedent names were composed according to words formed by metaphor, metonymy, comparison, paraphrase. The respondents' responses were analyzed using a "one-sample t-test" in the Jamovi system. The results of the study showed that universal levels are more recognizable by the reader (Univ1=4.75; Nat1=3.37; Univ2=5.99; Nat2=5.93; Univ3=4.06; Nat3=4.51). That is, statistically, the predominance was the preservation of universal concepts in the reader's mind. This research contributes to a deeper understanding of the phenomenon of precedent, which is a type of intertext.