DNA BREAKS AND REPAIR IN LYMPHOCYTES AS A DIAGNOSTIC MARKER IN PATIENTS WITH GASTRIC CANCER

2024

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.52532/2521-6414-2024-1-71-35-39
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Relevance: Timely detection of foci of double-strand DNA breaks with subsequent initiation of the repair mechanism plays a crucial role in the overall response to DNA damage. Untimely resolution of double-strand DNA breaks and disruptions in the repair pathway constitute a fundamental mechanism in cancer development and progression. A search for biomarkers is needed to identify foci of double-strand DNA breaks and achieve a better outcome of targeted therapy. The study aimed to identify comparative differences in double-strand breaks and DNA repair activity in γ-H2AX and 53BP1 parameters in conditionally healthy individuals and patients with gastric cancer. Methods: Analysis of focal points of γ-H2AX, 53BP1 with lymphocyte parameters using the automated AKLIDES® system in gastric cancer patients (n=30) and conditionally healthy individuals (n=30). Results: Statistically significant differences were found between conditionally healthy individuals and patients with gastric cancer in γ-H2AX parameters: ‘Total number of breaks’ (p=0.001), ‘Number of nuclei with break foci’ (p=0.015), ‘Average number of breaks per cell’ (p=0.016), ‘Mean value of all break foci per cell’ (p=0.001), and in 53BP1 parameters: ‘Number of nuclei with repair foci’ (p=0.001), ‘Mean intensity of repair fluorescence in arbitrary units’ (p=0.001), ‘Mean number of repairs per cell’ (p=0.001), and ‘Damaged cells with low fluorescence intensity’ (p=0.019). Conclusion: Biomarkers of double-strand DNA breaks with repair activity (γ-H2AX, 53BP1) have clinical significance, contributing to the development of targeted medicine in oncology.