A Machine Learning Model Selection Considering Tradeoffs between Accuracy and Interpretability

2022

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.25046/aj070410
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Applying black-box ML models in high-stakes fields like criminology, healthcare and realtime operating systems might create issues because of poor interpretability and complexity.Also, model building methods that include interpretability is now one of the growing research topics due to the absence of interpretability metrics that are both model-agnostic and quantitative.This paper introduces model selection methods with trade off between interpretability and accuracy of a model.Our results show 97% improvement in interpretability with 2.5% drop in accuracy in AutoMPG dataset using MLP model (65% improvement in interpretability with 1.5% drop in accuracy in MNIST dataset).