Negative campaigning in modern elections: Ethical and legal aspects

2022

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1111/polp.12463
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Abstract This research investigates how existing political and legal instruments can affect democratic power structures and civil society and examines prospects for their development. The article seeks to analyze current views and approaches related to negative campaigning, its sociopolitical perception, and countermeasures by looking at them through the lens of post‐Soviet countries and states within the Anglo‐Saxon legal tradition. Hence, the study views negative campaigning as a practice undermining democracy. We provide reliable evidence that Western nations are more likely to take a liberal approach to negative campaigning and assign it the role of a political struggle element. In addition, we found multiple confirmations that legislators in Russia have been toughening measures against negative campaigning and general defamation‐related rules. Related Articles Caillier, James. 2010. “Citizen Trust, Political Corruption, and Voting Behavior: Connecting the Dots.”Politics & Policy38(5): 1015–35. https://doi.org/10.1111/j.1747‐1346.2010.00267.x Craig, Stephen C., and Paulina S. Rippere. 2014. “Political Trust and Negative Campaigns: Two Tests of the Figure‐Ground Hypothesis.”Politics & Policy42(5): 693–743. https://doi.org/10.1111/polp.12091 Jones, David A., Kathleen Ferraiolo, and Jennifer Byrne. 2011. “Selective Media Exposure and Partisan Differences about Sarah Palin's Candidacy.”Politics & Policy39(2): 195–221. https://doi.org/10.1111/j.17471346.2011.00288.x