On the Underpinning Mechanisms of (Epistemically) Reliable Processes

2019

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1163/22105700-20191372
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Abstract The paper aims to evaluate the success of two different philosophical interpretations of prediction error minimisation theory in dissolving a notorious problem of philosophy, i.e., the New Evil Demon Problem ( ned ). In this paper, I argue that the inferentialist interpretation could not dissolve the strong form of ned . Alternatively, the embodied construaldissolves ned . However, in doing so, i.e., in dispensing with the cognitive judgment, the embodied construal might also eliminate some basic concepts of epistemology.