Authors` reply to Letter to the editor on article "Anomalous origin of right coronary artery from left coronary sinus associated with aneurysm of aortic root"

2019

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.24969/hvt.2019.110
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

1, 2).We thank authors for kind thought of our case report.We agree completely with authors about the lack of the additional method of diagnostics, also that the main factor determining the clinical importance of coronary artery anomalies is their hemodynamic significance.In our case we determined the hemodynamically significant dysfunction of the coronary circulation by clinical symptoms and electrocardiogram to choose advanced treatment tactic.Unfortunately, in our practice we did not use such method of diagnostic as MIP, which you noted.But we hope that in the immediate future we will be able to contribute more efficiency data to answer on all issues exercising scientific commonwealth.