REVISITING THE CONTENT OF THE TERMS «EXPERT» AND «FORENSIC EXPERT»

Theory and Practice of Forensic Science, 2018

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.30764/1819-2785-2018-13-1-6-16
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The article presents a review of scientific works by Russian, Kazakh and Ukrainian scientists published over the period 1999–2017 and exploring the definitions of the terms «expert» and «forensic expert» in forensic science, and observes a variety of approaches to how these definitions are formed. The term «forensic expert» is analyzed as it appears in forensic science legislation of the CIS member states. The key limitations of these definitions are discussed, including inconsistencies with laws of logic, linguistic rules, and legislative drafting conventions. The author proposes to define the term «expert» as «an employee of a public or private forensic organization». This definition can be used in the development and improvement of legal norms regulating forensic services. Further, the author defines the term «forensic expert» as «a person entrusted to perform a forensic examination». The proposed definition can be used to improve criminal and civil procedure legislation in CIS member states.