Comparison of the ionospheric F peak parameters obtained by PARUS ionosonde with IRI model for the Alma-Ata midlatitude station

2014

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1109/ursigass.2014.6929786
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The data recorded by the Alma-Ata ionosonde [43.25N, 76.92E] are used to compare the critical frequency (foF2) and the F peak height (hmF2), calculated by using the standard program POLAN, with the latest version of the International Reference Ionosphere (IRI) model (http://omniweb.gsfc.nasa.gov/vitmo/iri2012_vitmo.html) for the recent solar minimum, the years 2008-2010. Diurnal variations of the F peak parameters and those defined values from IRI model prediction were compared for representative months of winter (January), equinoxes (March, September), and summer (July) seasons. The URSI model was used as an IRI option. It was found that for the Alma-Ata (Kazakhstan) location the morphology of seasonal and diurnal variations of the foF2 and hmF2 monthly medians the new IRI model describes quite well but underestimates the F2-layer critical frequency (approximately 30%) during winter and equinox seasons especially for nighttime, pre-sunrise and post-sunset periods. The F-layer peak heights are usually underestimated in all seasons for daytime (approximately 10-30 km), except the daytime in summer (up to 100 km), and overestimated for nighttime (approximately 5-30 km). Modeled and “real” TEC values for the altitude range from 50 km to 2000 km were calculated correspondingly without and with using the optional true foF2 and hmF2 values in the IRI model. Deviations between the modeled and “real” TEC values are found to be in the range of 47-55%.