Model independent expansion history from supernovae: Cosmology versus systematics

2019

Полный текст Открытый доступ: Green Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1093/mnras/stz589
Достоверность данных 85 высокая
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Abstract We examine the Pantheon supernovae distance data compilation in a model independent analysis to test the validity of cosmic history reconstructions beyond the concordance ΛCDM cosmology. Strong deviations are allowed by the data at z ≳ 1 in the reconstructed Hubble parameter, Om diagnostic, and dark energy equation of state. We explore three interpretations: 1) possibility of the true cosmology being far from ΛCDM, 2) supernovae property evolution, and 3) survey selection effects. The strong (and theoretically problematic) deviations at z ≳ 1 vanish and good consistency with ΛCDM is found with a simple Malmquist-like linear correction. The adjusted data is robust against the model independent iterative smoothing reconstruction. However, we caution that while by eye the original deviation from ΛCDM is striking, χ2 tests do not show the extra linear correction parameter is statistically significant, and a model-independent Gaussian Process regression does not find significant evidence for the need for correction at high-redshifts.