A Concept of Unbiased Deep Deterministic Policy Gradient for Better Convergence in Bipedal Walker

2022

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1109/sist54437.2022.9945743
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

After a quick overview of convergence issues in the Deep Deterministic Policy Gradient (DDPG) which is based on the Deterministic Policy Gradient (DPG), we put forward a peculiar non-obvious hypothesis that 1) DDPG can be type of on-policy learning and acting algorithm if we consider rewards from mini-batch sample as a relatively stable average reward during a limited time period and a fixed Target Network as fixed actor and critic for the limited time period, and 2) an overestimation in DDPG with the fixed Target Network within specified time may not be an out-of-boundary behavior for low dimensional tasks but a process of reaching regions close to the real Q value's average before converging to better Q values. To empirically show that DDPG with a fixed or stable Target may not exceed Q value limits during training in the OpenAI's Pendulum-v1 Environment, we simplified ideas of Backward Q-learning which combined on-policy and off-policy learning, calling this concept as a unbiased Deep Deterministic Policy Gradient (uDDPG) algorithm. In uDDPG we separately train the Target Network on actual Q values or discounted rewards between episodes (hence “unbiased” in the abbreviation). uDDPG is an anchored version of DDPG. We also use simplified Advantage or difference between current Q Network gradient over actions and current simple moving average of this gradient in updating Action Network. Our purpose is to eventually introduce a less biased, more stable version of DDPG. uDDPG version (DDPG-II) with a function “supernaturally” obtained during experiments that damps weaker fluctuations during policy updates showed promising convergence results.