Successes and Failures in Exploring Biometric Algorithms in NIST Open Source Software and Data

2020

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1109/sds49854.2020.9143889
Достоверность данных 85 высокая
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

With the emergence of advanced technology, the user authentication methods have also been improved. Authenticating the user, several secure and efficient approaches have been introduced, but the biometric authentication method is considered much safer as compared to password-driven methods. In this paper, we explore the risks, concerns, and methods by installing well-known open-source software used in Unibiometric analysis by the partners of The National Institute of Standards and Technology (NIST). Not only are the algorithms used all open source but it comes with test data and several internal open source utilities necessary to process biometric data.