Mapping research on digital adaptive learning in education: a bibliometric approach

2026

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1080/2331186x.2026.2699507
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Artificial intelligence and related digital technologies have become a major driver of research on adaptive learning, giving rise to a broad body of literature across diverse educational contexts. This study presents a bibliometric analysis of publications on adaptive learning from 1977 to mid-2025 using metadata extracted from the Scopus database. Publication trends show sustained growth, particularly after 2015, reflecting increasing interest in personalised and technology-enhanced learning. Researchers and institutions from the United States, China, and Taiwan emerge as leading contributors, while collaboration patterns reveal both regional hubs and expanding international networks. Co-citation analysis identifies an intellectual core grounded in learner-centred adaptivity, educational theory, cognitive science, and instructional design. Thematic mapping highlights the convergence of instructional design, educational psychology, and emerging AI concepts. Overlay visualisation of keyword co-occurrence indicates that AI-related terms are associated with more recent average publication years than foundational concepts, reflecting their growing prominence in the literature. However, a content analysis of 50 recent abstracts (2023–2025) showed that only 54% of AI-tagged papers reported actual AI implementation. These findings suggest a continuing thematic shift toward AI-related discourse rather than a fully established transformation of adaptive learning research.