TSP review: performance comparison of the well-known methods on a standardized dataset

2023

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1109/opcs59592.2023.10275749
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Decades of research into the Travelling Salesman Problem (TSP) have yielded a plethora of algorithms, chiefly grouped into exact algorithms and heuristic/approximation algorithms. Exact algorithms, like the brute-force guarantee optimal solutions at the cost of exponential computational complexity. Conversely, heuristic algorithms, such as Greedy and natureinspired methods, offer sub-optimal solutions but with reduced computational demands. This study harnesses Reinelt Gerhard's TSPLIB dataset, featuring diverse TSP scenarios, including realworld challenges and problems crafted to gauge algorithmic efficacy in various contexts, like high-density clusters and Hamilton Cycle hard clusters. The research's crux is a comparative analysis of these TSP-solving techniques using TSPLIB. Subsequent sections delve into academic references, dataset methodologies, planned solutions, a juxtaposition of algorithmic results, culminating in concluding insights, that showed the shaked Nearest-Neighbor in current set of algorithms' implementation is the best, and it is worth trying to make it even better by applying some hybrid creative techniques, which is the subject of our future works.