Natural Antiseptics in Veterinary Practice: Evaluation of Efficacy and Safety

Pathogens, 2025

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.3390/pathogens14040321
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Antiseptics are essential in infection control within veterinary medicine and are widely used for wound care, dermatological treatments, and disinfection. Growing interest in eco-friendly antiseptics has led to research on natural formulations. The aim of this study is to evaluate the efficacy and safety of natural antiseptic agents in combating pathogenic microorganisms and their use in disinfection. This article presents the results of efficacy testing, particularly focusing on Shozan (anolyte + ozone + shungite), which demonstrated strong bactericidal activity against pathogenic bacteria such as Brucella melitensis, effectively inhibiting their growth across various concentrations and exposure times. In contrast, Shuprozan (anolyte + ozone + shungite + propolis) and Prozan (anolyte + ozone + propolis) did not exhibit significant antibacterial effects. No antiviral activity was detected against the lumpy skin disease virus and foot-and-mouth disease virus, and no fungicidal properties were observed against Trichophyton verrucosum and Histoplasma farciminosum. This study’s results confirm the high efficacy and safety of natural antiseptics.