Evaluating the Performance of Parliamentary Committees

2022

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.26618/ojip.v12i1.7319
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Assessing parliamentary committees’ performance is important as it can ensure good governance. This has prompted various scholars and practitioners to devise several evaluation methods over the past two decades. Some of the methods include measuring the number of important bills that committees pass, measuring the number of important issues that committees address and measuring the number of unimportant bills, which committees block. While all these methods are important in advancing the knowledge of assessing committees’ performance, they are not very useful to parliamentary actors such as parliamentarians as they lack the sense of contemporaneousness in their measurements. It is in this context that using documentary review and data from reliable sources such as World Governance Indicators, this paper innovatively presents a rule of thumb proposing that parliamentary committees’ performance should instantaneously, be measured by the extent to which actions of a particular committee are consistent with three E’s namely, economy, effectiveness and efficiency.