What Went Wrong? A Five-School Review of Master’s Theses Reference List

2018

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1080/02763877.2018.1503989
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

A good citation and referencing practice starts when a student correctly cites and follows the specified citation format. Academic integrity is closely associated with plagiarism but there is another particular error that academics neglect to verify: the proper formatting of a reference list based on a particular citation style. The purpose of the study is to trace, review and analyze the reference list of selected master’s theses submitted to one of the leading universities in Kazakhstan. Results showed a high number of referencing errors. Having a standard format will prevent future mistakes.