Reflections on Comparative Teaching in Public Administration

2025

Полный текст Открытый доступ: Hybrid Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1002/pad.70032
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

ABSTRACT This article integrates our scholarly experience of teaching comparative public administration. In doing so, we offer a unique perspective as the co‐authors carry several diverse attributes, among them their countries of origin, current country in which they are teaching, and their academic experience. In addition to sharing pedagogical practices that have been used successfully in diverse countries, the article touches on overarching issues related to the opportunities and challenges of teaching comparative public administration, of confronting biases in knowledge directionality, and of reinforcing and extending recent advances in theory development related to comparative public administration.