“You Receive Gos-Zakaz, Keep Your Mouth Shut”: How State Information Policy De-Professionalizes Journalism

2025

Закрытый доступ Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.1080/17512786.2025.2505943
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Authoritarian countries have various tools to control the media environment in their countries, including strict regulations, physical intimidation, threats, attacks, and forceful shutdowns of critical media outlets, among others. By examining the state information policy of Kazakhstan, locally known as “gos zakaz,” this study sheds light on the misuse of state-financed media outlets and their effects on practical journalism. This article adds to the growing scholarship of journalism in Central Asia, a region where little scholarly knowledge has appeared in international peer-reviewed venues due to political and other obstacles. By utilizing semi-structured interviews to collect data among members of the journalism community during April 2023 and January 2024, the findings suggest that state information policy effectively turned Kazakhstan's journalism into a powerful propaganda machine. The state policy also promotes de-professionalism, silences critical voices, and promotes official narratives. Journalists working for gos zakaz receipient media outlets have become “servants” to the authorities in this Central Asian nation. The media capture theoretical framework is applied to analyze and discuss the findings. It is a suitable theory because it argues that news outlets misreport the news in favor of patrons and that the patrons use media outlets to serve their own political goals.