From Chronology to Physiology: A Critical Translational Assessment of Artificial Intelligence for Precision Healthspan Measurement

2026

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.3390/ijtm6040045
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

Healthspan, the period of life free from major chronic disease and disability, is a central geroscience outcome, yet its prediction remains difficult due to its multidimensional and heterogeneous nature. In this review, we synthesize advances in artificial intelligence (AI) for precision healthspan assessment, shifting from chronological age estimates toward physiologically grounded, individualized health trajectory forecasting. We examine supervised, deep, self-supervised, and reinforcement learning approaches, alongside AI-based biomarkers of aging, including epigenetic, proteomic, imaging, and wearable-derived digital biomarkers. We also discuss multimodal AI integrating multi-omic, imaging, and sensor data, explainable AI for clinical translation, and key issues in validation, regulation, ethics, bias, privacy, and equitable access. We critically appraise the level of validation supporting each major technology, distinguish biological-age estimation from true healthspan prediction, and separate predictive performance from demonstrated clinical utility. In this review, we conclude that AI-powered healthspan algorithms hold promise for shifting healthcare from reactive disease management to proactive, personalized aging management, but current evidence remains strongest for prediction and weakest for clinical utility; translation will require rigorous external and prospective validation, standardized outcomes, robust ethical and regulatory frameworks, and equitable implementation.