Information security of minors: international acts and comparative legal analysis of criminal legislation of foreign countries

2026

Полный текст Открытый доступ: Hybrid Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.46914/2959-4197-2026-1-3-272-284
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

The article examines the formation of a multi-level system of international legal and national protection of minors from information threats in the digital environment. The relevance of the study is by the fact that digital communications have become an independent space of socialization for children and adolescents, while risks are often realized in a hidden communicative form (cyberbulbullying, online grooming, dissemination of destructive and sexualized content, unlawful use of personal data), which complicates early detection and legal assessment. The purpose of the study is to identify key international standards and to compare the regulatory and criminal law models of response being formed in different jurisdictions. The methodological framework includes formal legal and hermeneutic analysis of international and national acts, systemic and structural-functional approaches to assessing the distribution of duties between the state and digital intermediaries, as well as the comparative legal method for identifying common trends and differences (including the standards of the Council of Europe on cybercrime and the protection of children against sexual exploitation). It is shown that the modern model of protection is increasingly shifting from exclusively criminal prosecution to a combination of criminalization and preventive regulation of platforms.