Linguistic Features of AI-Based Legal Discourse: Evidence From LegalExpert.kz

2026

Полный текст Открытый доступ: Gold Метаданные (CSL-JSON)
DOI 10.17507/jltr.1705.18
Достоверность данных 70 средняя
Как считается эта оценка

Складывается из проверяемых признаков самой записи: есть ли у статьи DOI, сколько независимых источников подтвердили её данные, заполнены ли обязательные поля и насколько свежо последнее подтверждение. Снижают оценку расхождения между источниками и отсутствие идентификатора. Значение от 80 означает, что запись опубликована без дополнительной проверки; от 60 до 79 — что она опубликована с пониженной достоверностью и ручная проверка желательна. Запись, выверенную редактором вручную, пересчёт не опускает ниже 90. Это оценка наших данных о статье, а не оценка самой статьи.

Аннотация

This study examines the linguistic features of legal responses generated by artificial intelligence on the LegalExpert.kz platform. The aim of the research is to identify structural patterns at the lexical, syntactic, and pragmatic levels of such responses. The dataset consists of 50 user queries on actual legal issues in Kazakhstan and the corresponding AI-generated answers. The findings demonstrate that, at the lexical level, legal terms such as “court,” “case,” “evidence” and “document” occur with high frequency and form the semantic core of the texts. At the syntactic level, responses are structured according to predefined templates, with a noticeable predominance of conditional constructions (e.g., “if… then…”). This reflects the linguistic realization of the legal reasoning model “situation–condition–consequence”. At the pragmatic level, the responses are user-oriented, action-guiding, and express modality related to probability and caution. In addition, the results reveal a blending of legal discourse with everyday language. This indicates that AI-generated texts are adapted to make complex legal information accessible to a broad audience. The study contributes to understanding the linguistic organization of legal AI systems and provides insights into evaluating their communicative effectiveness.